My interviews:
Heise Online
15. April 2020 von Ulrich Herb
Skepter
Pepijn van Erp – Skepter 32.2 (2019)
Investigadores En Paro
Alfonso Diestro Fernández & Álvaro Peralta Conde, Investigadores En Paro, 12.02.2019 https://investigadorenparo.wordpress.com/2019/02/14/manipular-datos-es-facil-y-muy-tentador-entrevista-a-leonid-schneider/
Status Praesens
Алла Астахова Status Praesens 04.01.2018
Center for Complexity and Biosystems, University of Milan
By Michele Bellone, Newsletter Issue #5 / October, 2017
http://complexitybiosystems.it/themes/desktop/media/CCandB_newsletter_05_DIGITAL.pdf
Editage Insights
INDUSTRY EXPERTS
Preprints have enormous potential to revolutionize peer review and science
Interviewer: Jayashree Rajagopalan
My own reporting elsewhere:
EU trachea transplant clinical trial TETRA “uncertain to take place”
19 April, 2018, EuroScientist, Leonid Schneider https://www.euroscientist.com/eu-trachea-transplant-clinical-trial-tetra-uncertain-to-take-place/
La tráquea de Claudia
Por Leonid Schneider, Hipertextual, 27 October 2016
https://hipertextual.com/especiales/macchiarini-trasplante-traquea-claudia-castillo
Manel Esteller, el “gato de Schrödinger” de Barcelona
Por Leonid Schneider, Hipertextual, 30 September 2016
https://hipertextual.com/2016/09/manel-esteller-idibell
Institutional press releases
University of Chile
Press release 18.01.2021
Sobre creación de comisión investigadora en caso de datos científicos cuestionados
“La Rectoría de la Universidad de Chile ha estado desde el primer momento informándose y recopilando antecedentes acerca de los cuestionamientos que han salido a la luz, sobre algunos datos publicados en artículos en revistas científicas por el laboratorio del Dr. Claudio Hetz, y que han sido entregados en un reportaje en medios digitales y tomados posteriormente por la prensa nacional.“
Rector of University of Ferrara, Giorgio Zauli
Press release in La Repubblica, 3.09.2019.
“Alla base di questa vicenda ci sono alcuni errori materiali commessi molti anni fa nella composizione di tabelle di controllo, a corredo di esperimenti. Per esempio un grafico, su centinaia realizzati, è stato pubblicato due volte. Il giornalista Schneider ha scritto a molte riviste scientifiche segnalando ipotetiche frodi e una soltanto ci ha chiesto spiegazioni. Le abbiamo date e i redattori si sono detti soddisfatti. La storia della scienza mondiale è piena di errori materiali. Sulla piattaforma da cui è nato tutto, “pubpeer.com”, sono stati messi in croce molti miei colleghi rettori e i top scientist del nostro Paese, compreso Carlo Maria Croce, il più famoso oncologo italiano. Spesso le contestazioni si sono rivelate fesserie”.
University of Oviedo, Spain:
Press release via Spanish media, e.g. here, on 28.01.2019
“En todo caso, la Universidad de Oviedo se reserva su derecho a emprender acciones judiciales para preservar el buen nombre y reputación de nuestra institución, así como en defensa al derecho al honor y la propia imagen de las y los miembros de nuestra comunidad universitaria en el ejercicio de sus labores investigadoras, docentes y de gestión.“
Instituto Universitario de Oncología in Oviedo
Press release on 28.01.2019
“Durante el último año, este grupo de investigación (como les ha ocurrido a otros grupos de investigación sobresalientes a nivel mundial) ha sido objeto de ataques muy virulentos y difamatorios en algunas redes sociales, cuyos fines se alejan completamente de la crítica constructiva y el debate científico. Nos encontramos ante una situación mediática muy compleja donde los ataques que ponen en entredicho la actividad de diversos grupos de investigación se realiza de forma impune y cuyas víctimas principales son líderes de grupos con gran actividad investigadora.”
Government of France
In News Tank, 17 octobre 2018 Actualité n° 131293
«Des accusations ont été portées à l’encontre d’une publication scientique parue il y a 17 ans et corédigée par sept auteurs, dont l’actuelle ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation. Ces accusations inacceptables sont totalement infondées », déclare le ministère de l’ Esri à News Tank le 16/10/2018. « L’objectif recherché par leur auteur est clair : déstabiliser la ministre. Face à ces accusations, la ministre étudie la possibilité d’engager des poursuites judiciaires. »
Frederic Dardel, president of l’Université Paris 5 Descartes, on same affair quoted in same article:
“Pour Frédéric Dardel, Pubpeer est une « initiative intéressante » mais le système « échappe à ses concepteurs », car « certains, comme Leonid Schneider le transforment en tribunal ».
Karolinska Institutet (Sweden) on my reporting and sumitted evidence regarding former rector Karin Dahlman-Wright
Jag delar de resonemang som uttrycks i rektors beslut
http://blog.ki.se/chairman/jag-delar-de-resonemang-som-uttrycks-i-rektors-beslut-2/
Cardiff University (UK) on my reporting about Wen Jiang:
Allegations relating to research misconduct – 19/04/2018
CNRS (France) on my reporting about Catherine Jessus
Paris, 21 février 2018
La commission d’enquête Sorbonne Université – CNRS concernant la mise en cause de publications de Catherine Jessus conclut à l’absence de méconduite scientifique
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/5451.htm
Linköping University (Sweden) on my reporting about Ashutosh Tiwari
20 December 2017
Allegations of misconduct and other impropriety to be investigated
https://liu.se/en/news-item/granskning-oredlighet
Major references to me and my reporting
Caso Photoshop: Ministro de Ciencias es coautor de estudio que presenta claras señales de manipulación de evidencia
Diego Ortiz Interferencia, 19/01/2021
“Yo le saco dos fotografías a una camisa en las que se ven completa y milimétricamente idénticas –cada fibra, cada arruga, cada pliegue y cada posición es exactamente igual–, salvo que una de ellas tiene una mancha, luego de haber sido supuestamente utilizada. Pero la mancha no puede ser la única evidencia de uso, pues es físicamente imposible que cada fibra, cada arruga y cada pliegue se vean exactamente iguales después de un uso. Eso te lleva a concluir que la mancha fue photoshoppeada para decir que la camisa fue usada”.
Con esa comparación, el científico y periodista especializado en ciencia, Leonid Schneider, explica a INTERFERENCIA sus hallazgos al revisar el trabajo Hetz y Couve para Forbetterscience.com, un sitio especializado en información científica.“
Top researcher accused of bullying as Mayo Clinic closes his lab
By: Jeff Kiger Post Bulletin | Jul 17th 2020
“While Mayo Clinic is not publicly discussing the turmoil involving the van Deusen’s research lab, it is a hot topic on an independent news blog based in Germany called, “For Better Science.” Journalist Leonid Schneider wrote a post based on multiple anonymous sources in June stating that van Deursen, facing allegations of bullying, retired from Mayo Clinic in January.
On Friday, Schneider followed that up with a first-person account by Robin Ricke, who worked in the lab from 2007 to 2014. Van Deusen lists Ricke on his curriculum vitae among the scientists whom he has mentored.“
Pandolfi alla direzione del VIMM diventa un caso internazionale nel giorno della visita della Presidente Casellati
Ivan Grozny Compasso Padova Oggi 26 giugno 2020“
http://www.padovaoggi.it/attualita/nomina-pandolfi-vimm-diventa-caso-internazionale-giorno-visita-presidente-casellati-padova-26-giugno-2020.html
„Qui entra in gioco Leonid Schneider, che cura e coordina il sito “For better science“, che ha come obiettivo difendere la comunità scientifica da situazioni non trasparenti e tutelare il mondo accademico. A conseguenza di questo importante lavoro da lui svolto sono nati una serie di comitati in tutte le facoltà del mondo, anche italiane. Una rete composta di professori e ricercatori da tutto il mondo che lavorano in rete proprio per monitorare e verificare che non si commettano abusi, nel senso più ampio del termine. “
Έκθεση κOLAFος για Ελληνίδα επιστήμονα – Εμπλέκεται σε σκάνδαλο 1,1 εκατ. ευρώ
Maria Psara Τελευταία Ενημέρωση 13.05.2020
“Στη Γερμανία, η υπόθεση τράβηξε το ενδιαφέρον ενός μπλόγκερ-δημοσιογράφου που ασχολείται με θέματα επιστήμης (forbetterscience.com), αφού ένα από τα πανεπιστήμια που εμπλέκονται με κάποιον τρόπο στην έρευνα της Ελληνίδας είναι από εκεί. Ο δημοσιογράφος Λεονίντ Σνάιντερ ισχυρίζεται ότι εντόπισε την ερευνήτρια από τα στοιχεία της OLAF και καταγγέλλει σιγήν ιχθύος από όλες τις πλευρές.
«Έμεινα έκπληκτος από τις λεπτομέρειες που ανακοινώθηκαν στο δελτίο τύπου της OLAF. Εάν κάποιος μεταβεί στον ιστότοπο του ERC και αναζητήσει τους παραλήπτες επιχορήγησης στην Ελλάδα, τότε μεταξύ των γυναικών που έχουν βραβευθεί υπάρχουν μόνο 2, ίσως 3 αν κάποιος αγνοήσει τους “νέους “, με επιχορήγηση βραβείο 1,1 εκατομμυρίων ευρώ. Μόνο μία από αυτές έχει τον πατέρα της να εργάζεται στο ίδιο ελληνικό πανεπιστήμιο», δήλωσε στο «Έθνος της Κυριακής» ο Λεονίντ Σνάιντερ.https://76ae33b7dac50aab71da58f55bf79aa8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html
«Εάν αυτοί οι άνθρωποι είναι πράγματι αθώοι, θα ήταν πολύ ανεύθυνο η OLAF να διατυπώσει το δελτίο Τύπου της έτσι. Ήρθα σε επαφή και με τους δύο, την κόρη και τον πατέρα, χωρίς απάντηση. Το ίδιο και το πανεπιστήμιο που βρίσκεται τώρα, αλλά και το πανεπιστήμιο όπου έκανε διδακτορικό της σε χρόνο ρεκόρ 3 μηνών!», λέει χαρακτηριστικά.
«Το πιο ανησυχητικό για μένα ως Γερμανού δημοσιογράφου είναι η κατηγορία της απάτης απέναντι σε “διεθνείς ερευνητές” στο δελτίο τύπου της OLAF. Το μεγαλύτερο κομμάτι από το ποσό φαίνεται να διατέθηκε σε γερμανικό πανεπιστήμιο, το οποίο επίσης δεν μου απαντά. Νομίζω ότι η σιωπή όλων των πλευρών που κατηγορούνται από τις διατυπώσεις στο δελτίο τύπου της OLAF δεν είναι πραγματικά χρήσιμη για την εξάλειψη των υποψιών», κατέληξε ο μπλόγκερ.”
La idea de Trump para curar el covid destapa un engaño científico: este catéter con luz
Guillermo Cid El Confidencial 29/04/2020
“Uno de ellos ha sido Leonid Schneider, un divulgador científico y biólogo molecular que ha escrito un gran reportaje en su blog desmontando la idea del Healight. Según Schneider, Aytu propone en su vídeo comercial introducir el Healight en la tráquea de pacientes con covid-19 bajo ventilación mecánica, donde este catéter especial iluminará los pulmones y destruirá todos los virus. Algo que él ve como una estupidez sin sentido.
“Normalmente, esta estúpida idiotez no sería tomada en serio por nadie. Pero en este caso hay algunos profesores estadounidenses detrás de la invención, lo que otorga credibilidad donde no debería haber ninguna”, apunta el experto, que tilda a sus creadores de “charlatanes” y desacredita el cambio en el proyecto realizado en marzo“
A la caza de fraudes en la ciencia
Luis Miguel Ariza El Pais Semanal 15 Mar 2020
https://elpais.com/elpais/2020/03/10/eps/1583855907_030021.html
“De ello está convencido Leonid Schneider, biólogo celular y periodista científico, autor del blog For Better Science. Practica un activismo feroz que apuesta por una regeneración de la investigación. “La ciencia es incapaz de corregirse a sí misma”, dice en conversación con El País Semanal.
¿Qué especialidades atraen más el foco del engaño? “El campo biomédico es un problema. Mucho de lo que se publica desemboca en humanos”, asegura Schneider. “En las historias de biología, que suelen ser más aburridas, no ocurre tanto. Pero los engaños en ciencias botánicas pueden repercutir en la agricultura, en nuestros alimentos”. Si un estudio científico sobre un pesticida nos dice que es seguro y estuviera corrompido por la industria, “terminaremos comiendo ese pesticida”.
Chinas gekaufter Erfolg
Julia Merlot Der SPIEGEL 11.02.2020
“Zum Erfolg der chinesischen Wissenschaft trägt offenbar aber auch eine äußerst fragwürdige Publikationspraxis bei. In dem Land beeinflusst die Publikationsliste die Karrierechancen besonders stark. Auf dem Blog “For Better Science” sammelt der deutsche Biologe Leonid Schneider gemeinsam mit Forscherkollegen Studien von chinesischen Medizinern, die offenbar nicht auf echter Forschungsarbeit basieren, sondern im Auftrag von Wissenschaftlern von Agenturen erstellt und zur Veröffentlichung eingereicht wurden.
Fast 300 Studien stehen auf der Problemliste
Problematisch ist dabei nicht nur der Betrug an sich, sondern auch, dass gefälschte Studien, die in anerkannten Fachzeitschriften veröffentlicht werden, anderen Wissenschaftlern als Basis für ihre Arbeit dienen. Sie könnten zudem als Beleg für unsinnige Therapien herangezogen werden, warnen Schneider und Kollegen.“
Vragen bij studies van Leuvense stamcelonderzoekster Catherine Verfaillie
Dieter De Cleene Eos Wetenschap 05 december 2019
“De Nederlandse microbiologe Elisabeth Bik heeft nu nog meer onregelmatigheden in het onderzoek van Verfaillie gevonden. Dat meldt de Duitse wetenschapsblogger Leonid Schneider, die op zijn site For Better Science ijvert voor meer integriteit in wetenschappelijk onderzoek. ”
Are legal concerns stifling scientific debate?
By Jack Grove timeshighereducation.com 8 November 2019
https://www.timeshighereducation.com/features/are-legal-concerns-stifling-scientific-debate
“Meanwhile, the For Better Science website, run by molecular biologist-turned-journalist Leonid Schneider, takes aim at some of science’s biggest names and institutions in a fearless, perhaps reckless, manner, in pursuit of a mission to expose the “fraud and ethics breaches that are routinely covered up”. Many scientists will attest to Schneider’s nose for a story, but his need to ask readers to donate to his legal defence fund reflects the cost of such an approach. “I am a court-convicted criminal [on the basis of] two appeal hearings,” Schneider tells THE. These cases cost him up to €40,000 (£34,875) and €12,000 in legal expenses to defend, he confides. Adding to his “toxic” legal jeopardy is a threat of prison still hanging over him. “I was also threatened with lawsuits by the University of Ferrara – who reported me to the state prosecutor – and even the government of France,” he adds.”
Nei controversi poteri che servono la scienza
Andrea Capocci, Il Manifesto, Edizione del 01.09.2019
https://ilmanifesto.it/nei-controversi-poteri-che-servono-la-scienza/
“IL PRIMO a dar voce alle denunce, nel maggio 2018, è il giornalista ucraino Leonid Schneider, non nuovo a inchieste del genere. Sul suo sito forbetterscience.com è venuto alla luce lo scandalo che riguardava un altro «grande» medico italiano, Paolo Macchiarini, e i suoi trapianti di trachea a base di cellule staminali. All’università di Ferrara c’è una commissione etica per valutare casi del genere, ma possono ricorrervi solo membri dell’università e nessuno osa farlo. Invece, è lo stesso Zauli nel mese di giugno 2018 a selezionare alcuni suoi lavori da sottoporre alla commissione. Nonostante l’evidente conflitto di interessi (quando mai l’imputato sceglie le prove su cui giudicarlo?) potrebbe essere la svolta per chiarire se Zauli sia un truffatore o vittima di un complotto. Proprio a questo punto, però, la vicenda diventa ancora più oscura. “
Shauna Davison: ‘I might have had her for a bit longer’
Deborah Cohen, BBC, 26 February 2019
“Leonid Schneider is a molecular-cell-biologist-turned-journalist who has been covering regenerative medicine since 2016. He was called to give evidence at UCL’s inquiry and is damning in his appraisal of their report.
“Why didn’t Shauna’s mother have the full information? And whose idea it was not to give her a stent?” he asks.
“Finally, how could UCL investigators recommend the donor trachea clinical trials to resume, after Prof Delaere and myself told them how many people have died of it?” he adds.
UCL says that clinical care was “beyond the scope of the inquiry”.
Neue Kritik am Bremer Uni-Rektor: Blogger monieren „Selbstplagiate“
Klaus Wöschner, TAZ, 9.1.2019
“Während in Bremen die Aufklärung von Veröffentlichungen des Uni-Rektors Bernd Scholz-Reiter in unseriösen Wissenschaftsverlagen nicht voran kommt, zieht der Fall international Kreise. So hat der amerikanische Wissenschafts-Blog „ForbetterScience“ neue Hinweise ausgebreitet.
In dem Blog wird zu Scholz-Reiters Bewerbung als Rektor festgestellt, dass in der da beigefügten Literaturliste Publikationen aus „Raubverlagen“ angegeben sind, die für Geld und ohne wissenschaftliche Kontrolle Aufsätze veröffentlichten. Der Blog weist zudem darauf hin, dass einzelne der Publikationen weitgehende „Selbstplagiate“ seien. Damit wird die Neuveröffentlichung bereits publizierter Texte ohne Hinweis auf die frühere Publikation bezeichnet”.
The UCL researchers who ‘lied’ about 15-year-old girl’s transplant disaster
“Similarly, Leonid Schneider, a biomedical researcher turned sciencemedical researcher turned science blogger based in Germany, has also been threatened with legal action over his reports of trachea transplants”.
WHO scientists used Photoshop to doctor images in cancer research
By Vishwam Shankaran The Next Web 18.10.2018
“This particular incident by the WHO researchers came to light last week after investigative science journalist Leonid Schneider exposed the manipulated images on his blog, For Better Science. Schneider described in his blog post how certain parts of the images in Tomassino and Hasan’s papers were duplicated from other portions.”
Physics Nobel winner criticized over controversial video
By Lianne Kolirin CNN October 5, 2018
https://edition.cnn.com/2018/10/05/europe/physics-sexism-video-intl/index.html
“But it resurfaced this week after the prize announcement, thanks to Leonid Schneider, a German scientific journalist. He tweeted a link to his followers and later followed it up with an article he published in his For Better Science blog under the title “The alpha males of physics.”
Physik-Nobelpreisträger inszenierte sich als Macho im Labor
“Wissenschaftsjournalist und Blogger Leonid Schneider hat durch den Kontakt zu einer früheren Studentin Mourous Details über die Entstehung des Clips in Erfahrung gebracht. Wie er in seinem Blog schreibt, sind die beiden Tänzerinnen im Vordergrund Profis, die für den Dreh im Laserlabor angeheuert wurden. Der Rest der jungen Frauen, die in der Tanzszene auftreten, sind hingegen tatsächlich Studentinnen aus dem Umfeld Mourous. Notabene tragen Letztere grosse, dunkle Laserschutzbrillen, so dass sie nicht zu identifizieren sind. Die frühere Studentin sagte Schneider, sie und eine Freundin seien von Mourou persönlich angesprochen und um Mitwirkung in der Tanzszene gebeten worden, hätten aber abgelehnt. «Ich bin unsicher, was schlimmer ist», kommentiert Schneider, «dass professionelle Tänzer dafür bezahlt werden, so zu tun, als seien sie Studentinnen, die sich für ihren Professor in sexy Posen werfen – oder dass reale Studentinnen darum gebeten werden, bei dieser entwürdigenden Altherrenphantasie mitzumachen.»
Quand le Nobel Gérard Mourou se mettait en scène dans un clip musical potache
David Larousserie et Hervé Morin LE MONDE | 02.10.2018
“Ce clip potache, tourné en 2010, exhumé et relancé sur Twitter par le journaliste et blogueur allemand Leonid Schneider, ne manquera pas de faire hausser quelques sourcils. Le CNRS, crédité comme producteur, précise que « la direction de la communication du CNRS n’a pas du tout été impliquée dans l’élaboration de ce film, initié et réalisé par le chercheur et son équipe du laboratoire. Nous n’en avons été informés qu’après coup et ne l’avons jamais relayé. »
Edinburgh requests retraction of papers by sacked cell biologist
By Rachael Pells, Times Higher Education, July 23rd, 2018
https://www.timeshighereducation.com/news/edinburgh-requests-retraction-papers-sacked-cell-biologist
“An email sent from Professor Gray to department members in June 2017 and leaked to the Forbetterscience misconduct blog alerted staff to Dr Stancheva’s dismissal, adding that there was evidence that some individuals “may have been aware of issues” but “did not feel they could raise concerns through the appropriate channels, or did not know how to do so”.
Il business sulla pelle di chi si ammala
Andrea Capocci, Il Manifesto, 1.07.2018
https://ilmanifesto.it/il-business-sulla-pelle-di-chi-si-ammala/
“NONOSTANTE il protagonista fosse italiano, da noi la vicenda è meno
conosciuta e forse vale la pena ricordarla. Quando a fine 2010 approda al
Karolinska Institutet, uno dei piú quotati centri di ricerca medica al mondo, Macchiarini è un astro nascente della chirurgia toracica sperimentale. Due anni prima, a Barcellona ha effettuato il primo rivoluzionario trapianto di trachea che utilizzava le cellule staminali della paziente. Grazie alle staminali, l’organo non avrebbe provocato rigetto: una nuova era nel mondo dei trapianti.
L’intervento era stato descritto sulla rivista Lancet e la notizia aveva fatto il giro del mondo. In realtà, il tessuto trapiantato degenera dopo pochi mesi ma nessuno se ne cura. Secondo il giornalista Leonid Schneider, che da anni
conduce un lavoro di inchiesta documentatissimo sulle imprese di Macchiarini, la paziente è sopravvissuta solo grazie alla successiva rimozione del trapianto.”
Streit um Wissenschaftspublikation „Tschernobyl der Medizinethik“
Reinhard Wolff taz 25. 6. 2018
http://www.taz.de/Streit-um-Wissenschaftspublikation/!5514898/
“Gleichzeitig wurde die Fachzeitschrift Respiration aufgefordert, den dort 2015 hierzu erschienenen und von Macchiarini mit verfassten Forschungsartikel wegen „wissenschaftlichen Fehlverhaltens aufgrund schwerer Verletzungen ethischer Standards“ zurückzuziehen. In der Begründung, die der Wissenschaftsjournalist Leonid Schneider auf seiner Internetseite „For Better Science“ veröffentlicht hat, heißt es, Macchiarini habe als korrespondierender Autor und Initiator der Forschungsarbeit eine besonders große Verantwortung an den Vorgängen gehabt, „die dem Artikel vorausgingen und ermöglichten, Experimente präklinischer Natur an einem Menschen durchzuführen“.
Indian institute investigates nanoscientists for indiscriminate image manipulation
“Both the original and replaced images were apparently manipulated in a similar way, observes Leonid Schneider, whose blog For better science highlighted the issues. The correction was possibly ‘the most blatant’ apparent manipulation, Schneider adds.”
L’Università chiamata a decidere sul comportamento etico del suo rettore
Di Daniele Oppi Estense 6 Giu 2018
“La decisione è stata presa dalla Commissione etica di Unife nella seduta del 1° giugno, convocata per esaminare in via preliminare la richiesta di verifica avanzata da un giornalista scientifico tedesco, Leonid Schneider.
Schneider è un ex ricercatore che per 13 anni ha lavorato nel campo biomedico (per cinque anni è stato anche in Italia, all’Ifom, l’Istituto di ricerca della Fondazione italiana per la ricerca sul cancro) che ora fa il giornalista free lance, attento alla cosiddetta “integrità dei dati” utilizzati nelle ricerche. Dopo il suo articolo, Zauli gli ha già fatto pervenire una diffida con la richiesta di cancellare il contenuto dell’articolo, annunciando azioni giudiziarie in sede sia civile che penale. Nel documento, il rettore contrattacca affermando che Schneider abbia pubblicato «informazioni false e non provate sulla supposta inesattezza di alcune pubblicazioni scientifiche del sottoscritto».
Two controversial stem cell trials could harm patients, critics say
By Matt Warren, Science, Mar. 29, 2018
“For example, in an application to the U.K. Medical Research Council obtained by German blogger Leonid Schneider, the researchers write that one of their patients “died of non-graft related causes,” but in a recent case study in Stem Cells Translational Medicine, the team concludes that the death may have been the result of a failure of the transplant.”
The article otherwise uses largely information and evidence reported before only on my site.
L’honneur sauvegardé de la biologiste Catherine Jessus
LE MONDE | 26.02.2018 à 18h00 | Par Hervé Morin et David Larousserie
“Tout commence le 5 septembre 2017, lorsqu’un ancien biologiste allemand devenu journaliste et blogueur, Leonid Schneider, accuse, sur son site, Catherine Jessus d’avoir manipulé des images dans quatre de ses articles. Il est déjà connu pour avoir soulevé l’affaire Olivier Voinnet, un autre biologiste français, sanctionné en 2015 par le CNRS et l’Ecole polytechnique fédérale de Zurich et dont huit articles ont été rétractés.
Le même jour, M. Schneider relaie ses soupçons sur le site PubPeer, ouvert en 2012 pour permettre des discussions, y compris de manière anonyme, sur la littérature scientifique. Quelques jours plus tard, d’autres personnes, sous pseudonymes, ainsi que Leonid Schneider, ajoutent, sur ce même site, d’autres articles suspects. Le 23 septembre 2017, un total de onze articles, publiés entre 1998 et 2017, sont mis en cause sur PubPeer. Les commentaires posent tous des questions sur la construction des figures utilisées dans les articles de Catherine Jessus
[…]
Comme devant un tabou, ni le communiqué ni le rapport ne mentionnent PubPeer (dont deux des fondateurs sont chercheurs du CNRS) et Leonid Schneider. Celui-ci s’indigne de cette mise en cause et note que « toutes les duplications qu’[il a] signalées ont été confirmées ».
Une partie de l’agacement des deux institutions vient, à n’en pas douter, des interpellations innombrables et souvent vitupérantes sur Twitter de Leonid Schneider. Le blogueur allemand et PubPeer ont aussi relayé des interrogations sur des articles cosignés par la biologiste Anne Peyroche, qui ont abrégé son intérim à la présidence du CNRS. L’enquête diligentée à ce sujet par le CEA, dont Anne Peyroche est employée, est en cours”.
Forskare utsatta för konferensbluff
Anna Davour, Forskning & Framsteg, 2018-01-29
https://fof.se/artikel/forskare-utsatta-for-konferensbluff
“Docentens förehavanden väckte internationell uppmärksamhet efter några blogginlägg av den tyske vetenskapsjournalisten Leonid Schneider. På bloggen skriver Leonid Schneider bland annat att de båda institut som drivs av docenten inte har den forsknings- och utbildningsverksamhet som de ger sken av på webbplatserna. Dessutom pekar han på att docenten har utgivit sig för att vara professor vid Linköpings universitet, och använt universitetet i sin marknadsföring även när universitetet formellt inte har haft någon del i arrangemangen. Vad mera är, Leonid Schneider ifrågasätter docentens akademiska meriter i grunden. Linköpings universitet har nu inlett två utredningar, med anledning av anklagelserna som Leonid Schneider lägger fram. Alexandr Talyzin är en av de personer som officiellt hört av sig till Linköpings universitet. Han har begärt att de ska titta närmare på hur docenten har använt olika forskares namn i sin marknadsföring av konferenserna”.
Enquête sur l’ex-présidente du CNRS Anne Peyroche
Hervé Morin & David Larousserie LE MONDE | 19.01.2018 /22.01.2018 http://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/01/19/arrivee-d-antoine-petit-apres-le-depart-precipite-d-anne-peyroche-a-la-tete-du-cnrs_5243990_1650684.html#T5cShPmeKVdjpDDT.99
“Cette précipitation dans un passage de relais qui aurait dû être parfaitement orchestré a pour origine le signalement, en novembre 2017, sur le site Internet PubPeer, qui permet de mettre en cause de façon anonyme le contenu des publications scientifiques, de cinq articles scientifiques cosignés par Anne Peyroche. Ces mises en cause, dont certaines ont été nourries par le bloggeur scientifique allemand Leonid Schneider, sont intervenues peu après la nomination de la biologiste à la présidence par intérim du premier organisme de recherche français, en remplacement d’Alain Fuchs, élu à la tête de l’entité Paris Sciences & Lettres. En l’occurrence, certaines figures présentées dans les articles étaient suspectées d’avoir fait l’objet de manipulations”.
Åklagarens experter anklagas för jäv i Macchiariniaffären
Juan Flores & Carin Ståhlberg, Dagens Nyheter, October 27th, 2017 (in Swedish)
https://www.dn.se/nyheter/sverige/aklagarens-experter-anklagas-for-jav-i-macchiariniaffaren/
“På torsdagen avslöjade professor emeritus Johan Thyberg vilka de två experter är som Rättsliga rådet i sin tur anlitat för att utreda händelserna, skriver vetenskapsjournalisten Leonid Schneider på sin blogg”.
UBC researcher’s vaccine study fuels debate over funding
Wendy Stueck, The Globe and Mail, October 19th, 2017
“Science blogger Leonid Schneider wrote a sharply critical post on Sept. 26, summarizing allegations that included data manipulation, and followed up on Oct. 8 with a note saying the journal’s editor had been in touch to say the paper would be retracted”.
Liars in a white coat
Maayan Meir, Mishpacha Magazine, July 6th 2017 (in Hebrew)
למרות שזיופים מדעיים היו מאז ומתמיד חלק מההיסטוריה של המדע, עם זאת, שניידר טוען שבעידן שלנו הם הגיעו לשיא חדש. “זה הולך ונהיה יותר גרוע, כי התחרות היא עצומה. מי שלא רוצה לשחק במשחק הזה, כמוני, יצטרך למצוא לעצמו תעסוקה אחרת, לא במחקר”.
אבל חוץ ממשוגעים לדבר, כמו שניידר וכמה אנשי אתיקה מדעית שמנהלים מלחמות דון קישוטיות נגד הזייפנים, רוב העולם אדיש לשאלת האמינות של חוקרים – וזה כולל את הרשויות הרלוונטיות. “בימים אלה ממש התפוצץ בגרמניה סיפור של זיופים עקביים של חוקר ידוע, שבמשך שנים פרסם מאמרים עם נתונים חלקים, עם מניפולציות של נתונים, וכן הלאה. הסיפור הזה לא היה נחשף – כי זה לא מעניין אף אחד – אם מישהו מבפנים לא היה מלשין עליו, שהניסויים שלו כוללים התעללות בבעלי חיי. הגרמנים רגישים לנושא הזה, אז ההלשנה הקפיצה את המשטרה, והיא ערכה אצלו חיפוש בבית. על הדרך גילו את כל הזיופים שלו. אבל אם לא הסיפור הזה הוא היה ממשיך להחזיק במשרתו הבכירה בלי שום בעיה”.
שניידר מבהיר, אגב, שגרמניה אינה המקום היחיד שבו מכונים אקדמיים מתעלמים מנתונים בעייתיים של חוקרים, גם כאשר הבעייתיות מגיעה לרמה כזו שבה המדען נאלץ למשוך את המאמר שפרסם. “יש אוניברסיטה ישראלית מפורסמת שאחד החוקרים בה נאלץ לאחרונה למשוך חזרה לא פחות מתשעה מאמרים, אבל האוניברסיטה מסרבת לומר מילה בנושא”.
] משיכת מאמר לא מזיקה למוניטין של החוקר?
“תלוי בנסיבות. בדרך כלל זה כמו נקודה שחורה שאומרת שהוא עשה משהו לא בסדר, אבל זה לא יזיק יותר מדי לרזומה שלו. יש פעמים שהמשיכה אפילו נחשבת לזכות החוקר הראשי!
יש מדענים שמשכו את המאמרים מפני שהמחקר נעשה בשיתוף חוקר צעיר, דוקטורנט למשל, שזייף
נתונים. אז היועץ שלו, המדען הבכיר, מושך את המאמר שעליו גם הוא היה חתום, וכולם מריעים לו ל האינטגריטי, בעוד הצעיר סופג את העונש. המדען הבכיר לא ישלם כל מחיר על כך שנתן לעצמו להיות חתום על מאמר מזויף, שאותו לא
[…]
איך הצליח מקיאריני לעשות את מה שעשה?
]
“הוא בכלל לא ביצע ניסויים! בשביל ניסוי אתה צריך אישורים, ועדות – דברים שהוא לא היה עובר. במקום זה הוא הציע ‘טיפול חמלה’ לחולים שהוא אבחון שהם נוטים למות. במקרה כזה לרופא מותר להציע כל דבר, גם אם הוא חסר בסיס, וכל עוד הפציינט חותם על הסכמה, אין לרופא אחריות שפטית על התוצאות”.
וכשמסבירים לפציינט שהוא עומד למות ממילא, למיטב הערכתו של רופא מלומד, מה הסיכוי שהוא לא יחתום על מה שהרופא מנפנף בו כסיכוי האחרון שלו לחיות?
Fehlverhalten in der Wissenschaft
Lisa Wreschniok, Report München, ARD 18. June 2017 (in German)
Faked science: Fälschungen in medizinischer Forschung
Gabriele Knetsch, Bayern 2 radio, 14. June 2017 (in German)
http://www.br.de/radio/bayern2/gesellschaft/notizbuch/faked-science-betrug-in-der-medizin-100.html
How to avoid the stigma of a retracted paper? Don’t call it a retraction
Martin Enserink, ScienceInsider, June 7, 2017
http://www.sciencemag.org/news/2017/06/how-avoid-stigma-retracted-paper-dont-call-it-retraction
“Leonid Schneider, a former stem cell scientist who now blogs about scientific integrity from Erlensee, Germany, castigated the COPE group for making life easier for editors, who would no longer have to worry whether a paper involved misconduct or not. “Too many journal editors would sure prefer to hang some amendment note [on] a paper and be done with it.”
Caso Macchiarini. Il giornalismo indipendente è più efficace della peer review?
L’associazione ROARS (Return On Academic ReSearch), 10 April 2017. http://www.roars.it/online/caso-macchiarini-il-giornalismo-indipendente-e-piu-efficace-della-peer-review/
“Su questo fronte ha lavorato e sta lavorando il giornalista indipendente Leonid Schneider. Nel suo blog, ForBetterScience, egli sta documentando la vicenda Macchiarini nei suoi aspetti meno folkloristici. In particolare ha pubblicato le lettere, rifiutate da Lancet, di studiosi che già nel 2009-2010 contestavano i risultati di Macchiarini; ha ricostruito e documentato in dettaglio le storie dei pazienti. Ed ha seguito in particolare il lavoro dei co-autori di Macchiarini, in particolare di Heike e Thorsten Walles, e di Philipp Jungebluth. Il lavoro di inchiesta di Leonid Schneider è uno spaccato inquietante sulle pratiche adottate da gruppi di ricerca in competizione per fama e grants.
Questo lavoro di inchiesta rischia di essere fermato perché proprio Walles e Jungebluth hanno trascinato Schneider in due processi diversi [si veda qui e qui]…”
Феноменальный Маккиарини
Сергей Добрынин, Радио Свобода RFE/RL, 23 January 2017
http://www.svoboda.org/a/28249847.html
e.g:
“Журналист Леонид Шнайдер обнаружил, что в это же время Паоло Маккиарини обещал руководству института, что некий американский филантроп готов вложить в новый исследовательский центр в Стокгольме 10 миллионов долларов. Разумно ли в такой момент ловить одну из главных звезд института на научном мошенничестве?”
Paolo Macchiarini: A surgeon’s downfall
By William Kremer, BBC World Service, 10 September 2016
http://www.bbc.com/news/magazine-37311038/
“The use of bone marrow cells has also come under scrutiny. “There is absolutely no evidence that these cells differentiate into mucosal epithelia (lining tissue) or blood vessels,” says Leonid Schneider, a science blogger who trained as a molecular cell biologist and used to work in stem cell research.“This claim that bone marrow cells can create any kind of tissue is based on old papers, which are long discredited by science, and every single stem cell scientist will tell you they cannot do it.”
He adds: “Everybody switched off their brain. The stem cell scientists switched off their brains to the science, and the clinicians switched off their brains to the use of the plastic, which couldn’t even be sutured into patients, and everybody went along with it.”
The Zombie Literature
By Bob Grant, The Scientist, 1 May 2016
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/45868/title/The-Zombie-Literature/
“Leonid Schneider, an erstwhile molecular biologist who now bills himself as an independent science journalist and frequently writes about science publishing and researcher misconduct, also concurs that the 1985 paper has value, but he suggests that action be taken, more on principle than because of any chance of extreme scientific damage. “I still recommend that [Pääbo] issue a statement to go with this article,” he says, “so that whenever somebody clicks on this article from the original publisher, they should also see a statement explaining which part of it is not reliable anymore. So I think it is his duty, even if it’s 30 years old.”
Comments from elsewhere
- References to my work from Frontiers, the world-leading open-access publisher from Switzerland, founded by Henry and Kamila Markram. See my reporting here.
- From William Gunn, Director of Scholarly Communications at Elsevier:
- From Ivan Oransky (VP, global editorial director,
@medpagetoday; co-founder,@RetractionWatch; Distinguished Writer In Residence,@NYU_Journalism; columnist,@statnews; VP,@AHCJ) regarding this report on his column for STAT news:
For Better Science 